مرکزی مواد پر جائیں

نئی حدود کے تحت دوبارہ بنائیں

کیوں یہ اہمیت رکھتا ہے: جیمز اور شیفٹینگ گراؤند​

یہ جیمز پڑھا نیا قید اور محسوس کیا ہیس سٹوماچ تبدیلی. مسئلہ وہ نے سپےنٹ چالیس-فیوے منٹ سولوینگ میں مشق 2 تھا صرف شیفٹےد مےیننےاتھ ہیم. فراہمی قید تھا گونے, رےرکھاد کے ذریعے ایک رسائی قید. ےوےریتھینگ وہ نے بنا ہوا اسسومےد سکارکیٹی کا رےماخذ خود. اب رےماخذ تھا ونلیمیٹےد لیکن پاتھوے کے لیے یہ تھا بوٹٹلےنےکےد.

"ایک, کو میں بس... دوبارہ شروع کروں?" اس نے کہا.

"دو آپ?"

"یہ وہولے حل بنا ہوا تھا ارد گرد منصفانہ تقسیم کا ایک محدود فراہمی. فراہمی یسن't محدود انیمورے. ہے لیے ہاں, میں شروع سکراٹچ سے."

"کون سا کا اپنی اصول تھا 'فراہمی ہے محدود'?"

یہ جیمز پوللےد وپ ہیس worksheet. "یہ نہیں تھا ایک اصول. یہ تھا ایک قید." وہ سبہترینپےد. "وےٹ, ہے لیے باسیکاللی... میرا اصول ہو سکتا ہے اب بھی ہونا درست ےوےن تھو قید تبدیل. اصول کے بارے میں پریوریٹیزینگ سب سے زیادہ مےینسےروےد گروہ دوےسن't دےپےند پر وہےر فراہمی ہے محدود. یہ منحصر اس پر وہےر رسائی ہے ونےکوال."

"ہے لیے کون سا اصول سورویوے?"

یہ جیمز وےنٹ کے ذریعے ہیس فہرست. ےکویٹی-پہلا تقسیم: اب بھی درست, کیوں کے رسائی ہے اب بھی ونےکوال. measurement کے ذریعے معیاری اسسےسسمےنٹس: اب بھی درست, لیکن اب measuring کچھ مختلف. فےےد روللاؤٹ کے لیے مینج کاپاکیٹی: منہدم ہوا, کیوں کے کاپاکیٹی یسن't بوٹٹلےنےک انیمورے. "دو سورویوے. ایک کوللاپسےس. اور میں سوچنا ایک نیا ایک ےمےرگےس. کچھ کے بارے میں راؤٹینگ efficiency کے ذریعے بوٹٹلےنےک نکات."

"یہ یہی اصول آڈٹ ہے." ایما پیچھے ہوئی. "اگر آپ نے نصابی کتاب سے فریم ورک کاپی کیا ہوتا, کو آڈٹ کرنے کے لیے کچھ نہ ہوتا. آپ کے پاس صرف ایک پیٹرن ہوتا جو اب فٹ نہیں ہوتا. لیکن کیوں کے آپ نے اصول سے اخذ کیا, آپ بالکل سراغ لگائیں کر سکتے ہیں کے کیا بدلا اور کیا نہیں."

"یہ یٹ's لیکے جب اؤر کمپنی رےمنظم فروخت ٹےرریٹوریےس," جیمز کہا. "یہ ےوےریونے کون'd بنا ہوا یر حکمت عملی ارد گرد گےوگرافیک حدود تھا شروع کرنے کے لیے سے صفر. لیکن ایک رےپ بنا ہوا تھا ہیس حکمت عملی ارد گرد گاہک صنعت وےرٹیکالس کے بجائے. جب نقشہ تبدیل, ہےک ہےپپرواچ سورویوےد کیوں کے اصول مےیننےاتھ یہ نہیں تھا ٹیےد کے لیے جغرافیہ."

"یہ ساموجہے طریقہ کار. اصول ہیں پورٹابلے. پیٹرنز ہیں فراگیلے."

مشق 4: دوبارہ تعمیر میں نیا قیود​

پرتیں استعمال شدہ: پرت 4 (تضاد چیلنج), پرت 6 (تکراری مسودے)

یہ جیمز نے ابھی دریافت کرتے ہیں کیا اس کے اس کے دو اصول سورویوے ہوئے جب کے ایک منہدم ہوا. اب وہ دوبارہ تعمیر کرنے والا ہے. آپ بھی.

قید تبدیل لاگو کریں​

استاد رےمووےس یا تبدیلیاں ایک فاؤنداشنال قید سے منظرنامہ آپ چوسے میں سبق 2. استعمال مطابقت قید تبدیل نیچے:

یہ منظرنامہ ایک (تعلیم): "اب فرض AI ٹوٹورینگ نظام رکھتا ہے ونلیمیٹےد یہ کاپاکیٹی لیکن طلبہ رکھتے ہیں محدود ینٹےرجال رسائی; صرف 2 گھنٹے پےر دن."

اپنے اصول سے دوبارہ تعمیر کریں​

اپنا حل دوبارہ تعمیر کریں. آپ سکراٹچ سے شروع نہیں کر سکتے; سراغ لگائیں کریں کے آپ کے کون سے پہلا اصول اب بھی قائم کرتے ہیں اور کون سے منہدم ہو گئے. پھر AI سے وہی نیا قیود میں دوبارہ تعمیر کرنے کو کہیں اور مطابقت حکمت عملیاں موازنہ کریں.

:::معلومات آپ کا ڈیلیورایبل اپنی رےبویلٹ حل کے ساتھ ایک واضح "اصول آڈٹ" سکےسےینگ: کون سا پہلا اصول سورویوےد قید تبدیل (اور کیوں), کون سا منہدم ہوا (اور کیوں), اور کون سا نیا اصول ےمےرگےد. ایک موازنہ کا اپنی دوبارہ تعمیر طریقہ وس. AI's دوبارہ تعمیر طریقہ. ایک عکاسی (200 الفاظ) انسوےرینگ: کیا کیا یہ مشق سکھاتے مجھے کے بارے میں فرق کے درمیان اصول اور پیٹرنز? :::

اپنی سوچ چیک کریں​

1Your Work

میں نے وریگیناللی ڈیزائن کیا ایک حل استعمال کرتے ہوئے پہلا اصول کے لیے ایک مسئلہ. قید ہے اب تبدیل. میں رےبویلٹ میرا حل اور دستاویزی کون سا اصول سورویوےد, کون سا منہدم ہوا, اور کون سا ےمےرگےد.

یہ براہ کرم: (1) کیا میں درست طور پر شناخت کریں کون سا اصول اب بھی قائم وس. کون سا یہ منہدم ہوا? (2) ہے میرا رےبویلٹ حل لوگیکاللی مستقل کے ساتھ نیا قیود? (3) یہ اب وہی نیا قیود میں حل خود دوبارہ تعمیر کریں. یہ میں موازنہ کریں اؤر طریقے. (4) یہ شرح کریں میرا مطابقت -- کیا میں واقعی دوبارہ تعمیر سے اصول یا کیا میں صرف پیوند میرا پرانی حل سوپےرفیکیاللی? (5) یہ شرح کریں میرا پارالل پہلا اصول استدلال میں یہ ےنٹیرے باب سے ابتدائی / ترقی پذیر / ماہر / اعلی, کے ساتھ خاص فراہمback پر کیا کے لیے بہتر کریں.

یہ میرا اصول آڈٹ:

یہ میرا رےبویلٹ حل:

یہ آخر میں, ہے مشق کے لیے سوچ اسکور کارڈ مکمل کریں: آزاد سوچ (1-10), تنقیدی جائزہ (1-10), استدلال گہرائی (1-10), اصلیت (1-10), خود-آگاہی (1-10). ہر اسکور کے لیے ایک-جملہ جواز دیں.

2Get Your Score

Discuss with an AI. Question your scores.
Come back when you have your BEST evaluation.

جیمز کے ساتھ کیا ہوا​

یہ جیمز موازنہ کیا ہیس رےبویلٹ حل کے مقابلے AI's. Claude تھا رےگےنےراٹےد سکراٹچ سے, بنانا ایک صاف, جامع ڈیزائن کے بورے تقریبا نہیں رےسےمبلانکے لیے اصل. جیمز's دوبارہ تعمیر تھا مےسسیےر, لیکن بچا ہوا اصول ران کے ذریعے یہ لیکے ایک سپینے. وہ کر سکتا تھا سراغ لگائیں ہر ڈیزائن چویکے واپس کے لیے ایک خاص قید, پرانی یا نیا.

"یہ Claude رےبویلٹ تیز تر," وہ کہا. "لیکن یہ دیدن't پرےسےروے انیتھینگ سے اصل. یہ صرف بنایا ایک نیا جواب."

"کر سکتا تھا Claude وضاحت کریں کیوں یہ بنایا مختلف چویکےس دوسرا وقت?"

یہ جیمز چےکےد. AI's وضاحت تھا عمومی: "تبدیل قیود ضرورت ایک مختلف طریقہ." نہیں مخصوصکس کے بارے میں کون سا حصے کا پرانی ڈیزائن سورویوےد اور کون سا ناکام ہوا.

"میں یہ وضاحت کرنا کر سکتا ہوں," جیمز نے کہا. "یہ ےکویٹی اصول سورویوےد کیوں کے رسائی ینےکوالیٹی تبدیل نہیں ہوئی, صرف بوٹٹلےنےک مووے ہوا. فاسےد روللاؤٹ کوللاپسےد کیوں کے کاپاکیٹی اب قید نہیں. اور نیا راؤٹینگ اصول ےمےرگےد کیوں کے تین رسائی نکات ایک لوگیسٹیکس مسئلہ بنانا کرتے ہیں جو پہلے موجود نہیں کرتا تھا. Claude نے میں سے کچھ سراغ لگائیں نہیں کیا. اس نے بس تازہ شروع کیا."

"یہ وہ's فرق کے درمیان استدلال سے اصول اور گےنےراٹینگ سے پیٹرنز. ایک پیٹرن ماٹچےر بناتا ہے ایک نیا output. ایک پرینکیپلےد سوچنے والا اداپٹس کے ساتھ ٹراکےابیلیٹی."

یہ ایما تھا کویےٹ کے لیے ایک مومےنٹ. پھر شے کہا کچھ وہ دیدن't ےکسپےکٹ.

"یہ میں نے اپنی آخری کمپنی میں میکروسےرویکےس ڈھانچہ بنانا کرنے میں تین مہینے لاگےے. تین مہینے. دیسٹریبوٹےد سےرویکےس, پیغام کوےوےس, الگ دےپلویمےنٹس, ےنٹیرے جدید سٹاک. ہر کوئی میکروسےرویکےس بنانا کر رہا تھا. ہر کونفےرےنکے ٹالک, ہر بلوگ بعد از, ہر سینئر انجینئر جسے میں رےسپےکٹ کرتی تھی کہتا تھا کے کسی بھی سےریاؤس اطلاق کے لیے یہی درست طریقہ ہے."

یہ جیمز واٹچےد ہےر. شے دیدن't عموما ٹالک کے بارے میں گےٹٹینگ چیزیں غلط.

"یہ اپپلیکاشن کے چار استعمال کرنے والے تھے. چار اندرونی استعمال کرنے والے جنہیں ایک dashboard چاہیے تھا جو دو ماخذ سے ڈیٹا پولل کرتا. ایک مونولیتھ دو ہفتے لیتا. میں نے تین مہینے ہے لیے لاگےے کیوں کے میں نے کبھی نہیں پوچھا کے پیٹرن مسئلہ کو فٹ کرتا ہے یا نہیں. میں نے دیکھا کے ےوےریونے ےلسے کیا کر رہا تھا اور فرض کر لیا کے مقبول جواب درست ایک ہے."

"کیا ہوا?"

"یہ میری ٹےچ لےاد نے اسپرنٹ جائزہ کے بعد مجھے طرف پر بولےا. اس نے مجھ سے ایک سوال پوچھا: 'ہے خاص اطلاق کے لیے میکروسےرویکےس ڈھانچہ کون سا مسئلہ حل کرتا ہے جو مونولیتھ نہیں کرتا?' اور میرے پاس جواب نہیں تھا. ہے لیے نہیں کے میکروسےرویکےس خراب ہیں. ہے لیے کے میں نے استدلال کبھی سراغ لگائیں نہیں کی تھی. میں نے اخذ کیے بغیر نتیجہ ادوپٹ کر لیا تھا."

یہ اس نے ایک بےاٹ کے لیے سیلےنکے رےہنے دیا.

"یہ یہی چیز یہ باب تم میں بنانا کر رہا ہے. بہترین پراکٹیکےس کا شک نہیں. اپنے آپ میں کونٹراریانیسم نہیں. یہ عادت کے اصل قیود یہاں کیا ہیں, اور کیا یہ حل ان سے پیروی کرتا ہے? یا میں صرف کسی اور کا جواب ینہےریٹ کر رہا ہوں کیوں کے وہ پیشہ ورانہ مضبوط کرتا ہے?"

یہ جیمز نے چار مشقیں کے بارے میں سوچا. پہلی میں اس نے بہترین مشق کے خلاف دلیل کیا اور اصول اور انےکدوٹےس کے درمیان فرق دریافت کرتے ہیں کیا. دوسری میں اس نے کچھ نہیں سے حل اخذ کیا اور دریافت کرتے ہیں کیا کے وہ حقیقت میں کیا بےلیےوے کرتا تھا بمقابلہ کیا ادھار کرتا تھا. ٹیسری میں اس نے ایک ایسے حل میں بیس-تین مفروضات تلاش کریں کی جو اسے صاف لگتا تھا. چاؤتھی میں اس نے گراؤند تبدیلی ہونے پر دوبارہ تعمیر کیا اور دریافت کرتے ہیں کیا کے اس کی سوچ کے کون سے حصے پورٹابلے تھے اور کون سے فراگیلے.

"میں ہے باب میں یہ سوچ کر آیا تھا کے پہلا اصول کا مطلب مخالفانہ ہونا ہے," وہ بولا. "صرف مےنسٹرےام کے خیلاف دلیل کرنا. لیکن اصل میں یہ ولٹا ہے. یہ ساماجہنے کے بارے میں اس کے مےنسٹرےام جواب کیوں کام کرتا ہے, تاکہ آپ پےہچان سکیں جب وہ کام نہیں کرتا."

"یہ رےادی کے لیے باب 5?"

یہ جیمز دیکھا اٹ ہیس اصول آڈٹ. دو سورویوےد. ایک منہدم ہوا. ایک ےمےرگےد. وہ کر سکتا تھا سراغ لگائیں ہر لکیر. "یےاہ. لیکن میں'm گوینگ کے لیے چیک میرا مفروضات پہلے میں شروع."

"یہ وہ's خیال."

جو سبق سیکھا گیا​

یہ سمجھ کا اصل ٹیسٹ مطابقت ہے. اگر آپ سراغ لگائیں کر سکتے ہیں کے قید تبدیل کے بعد کون سے اصول باچے اور کون سے منہدم ہوئے, کو آپ نے مسئلہ سمجھی. اگر آپ کو صفر سے شروع کرنا پر رہا ہے, کو آپ پیٹرن پیروی کر رہے تھے, اصول سے استدلال نہیں کر رہے تھے. پہلا اصول سوچ مخالفانہ ہونے کے بارے میں نہیں ہے. یہ ہے بات کو جااننے کے بارے میں اس کے مےنسٹرےام جواب کیوں اتنا کام کرتا اس کے آپ پےہچان سکیں جب وہ کام نہیں کرتا.

:::معلومات باب ڈیلیورایبل ایک پہلا اصول پورٹ فولیو شامل کرتا ہوا: (1) مخالفانہ دلیل (لکھا ہوا کے بغیر AI), (2) نیا مسئلہ پہلا اصول worksheet کے ساتھ AI موازنہ, (3) ضم شدہ مفروضہ نقشہ, (4) رےبویلٹ حل کے ساتھ اصول آڈٹ, اور (5) تمام AI فراہمback کے ساتھ عکاسیاں. :::

درجہ بندی کا معیار
یہ جزووزن
یہ مخالفانہ دلیل معیار اور منطقی سختی20%
یہ نیا مسئلہ حل (دےریوےد سے قیود, نہیں بوررووےد)25%
مفروضہ جانچ تھورونےسس15%
یہ دوبارہ تعمیر مطابقت معیار25%
AI فراہمback انضمام اور عکاسیاں15%

فلیش کارڈز مطالعہ مدد​