مرکزی مواد پر جائیں

پہلے اصول بمقابلہ AI

کیوں اہمیت کرتا ہے: جیمز اور ےمپٹی ٹولبوکس​

یہ جیمز نے مشق تفصیل دیکھی اور میز سے پیچھے ہاٹ گیا. "فورٹی-فیوے منٹ. نہیں AI. نہیں ینٹےرجال. سکراٹچ سے رےماخذ تقسیم مسئلہ حل کرنی ہے." اس نے ایما کو دیکھا. "منصفانہ تقسیم پر پوری ٹےکسٹبوکس ہیں. آپریشنز research. گامے تھےوری. میں وہ چیز دوبارہ کیوں اخذ کروں جو لوگ پہلے سے فیگورے معلوم کر چکے ہیں?"

"یہ کیا's تھے معیاری طریقہ?"

"مجھے بالکل الگوریتھم نہیں پتا, لیکن فریم ورکس ہیں. وےائیٹےد اسکورنگ, ضرورت ہے-کی بنیاد پر درجے, لوٹٹےری نظام. میں انہیں لوک وپ کرتا, بہترین فٹ منتخب کریں کرتا, اور مطابقت اختیار کرنا کر لیتا."

"اور اگر ان میں سے کوئی فٹ نہ ہو?"

"یہ ان میں سے کوئی نہ کوئی ہمیشہ فٹ ہو جاتا ہے. فریم ورکس کا نکتہ ہی یہ ہے."

یہ ایما نے خالی کاغذ نیکالا اور اس کے سامنے رکھ دیا. "ہے مشق کے منظرنامے ہے طرح ڈیزائن کیے گئے ہیں کے کوئی معیاری فریم ورک کلےانلی فٹ نہیں ہوتا. قیود ایک دوسرے سے کونفلیکٹ کرتے ہیں. ےکوال رسائی محدود فراہمی سے کونفلیکٹ کرتا ہے. ضرورت-کی بنیاد پر تقسیم عملی لوگیسٹیکس سے کونفلیکٹ کرتا ہے. آپ تلاش کر کے صاف جواب تک نہیں پہنچ سکتے کیوں کے جواب اس پر دےپےند کرتا اس کے آپ کون سے قیود پریوریٹیزے کرتے ہیں, اور یہ فیصلہ کالل ہے, لوکوپ نہیں."

یہ جیمز خالی ورق کو ٹاکٹا رہا. "تو تم مجھے کہہ رہی ہو کے چالیس-فیوے منٹ وہیل رےینوےنٹ کرنے پر لاگاو."

"میں تمہیں کہہ رہی ہوں یہ تلاش کریں معلوم کرو کے کیا تم وہیل بنا سکتے ہو. یا تم نے صرف وہ وہیل ینسٹالل کیا ہے جو کسی اور نے ڈیزائن کیا تھا." وہ رکی. "یہ ےنگینیر کے طور پر اپنے پہلا سال میں کوئی بھی فریم ورک کونفیگورے کر سکتی تھی. کوبےرجالےس, ٹےررافورم, ٹیم جو بھی استعمال کر رہی ہو. لیکن جب کلیےنٹ کی ضروریات کسی موجودہ ڈھانچہ سے مطابقت نہیں کرتی تھیں, میں منجمد ہو جاتی تھی. میں نے قیود سے ڈیزائن کبھی نہیں کیا تھا. میں صرف مےنو سے سےلےکٹ کرتی تھی."

"یہ ہمارے فروش جائزہ عمل جیسا ہے," جیمز نے آہستہ کہا. "ہمارے پاس اسکورنگ ماٹریکس تھا. جب وےندورس ملتا جلتا ہوتے تھے تو وہ گرےاٹ کام کرتا تھا. لیکن جب ایک فروش مکمل طور پر مختلف ماڈل کے ساتھ ےا, جو ہماری کسی زمرہ میں فٹ نہیں ہوتا تھا, ہمیں پتا نہیں ہوتا تھا استعمال جائزہ لینا کیسے کریں. ہم بس ہر جہت پر کم اسکور دے دیتے تھے کیوں کے فریم ورک دیکھ ہی نہیں سکتا تھا کے وہ کیا وففےر کر رہے ہیں."

"یہ بالکل. فریم ورک ایک فیلٹےر بن جاتا ہے جو اس چیز کو بلوک کر دیتا ہے جسے وہ درجہ بند کریں نہیں کر سکتا." ایما نے خالی ورق پر اشارہ کیا. "یہ فورٹی-فیوے منٹ. مسئلہ کے بارے میں جو وندےنیابلی درست ہے اس سے شروع کرو. وہی تمہارے قیود ہیں. پھر ہر مفروضہ فہرست کرو جو تم بنا رہے ہو. پھر وہاں سے بنانا کرو."

مشق 2: پہلا اصول وس. AI​

پرتیں استعمال شدہ: پرت 1 (پیش گوئی کرنا سے پہلے آپ پرامپٹ), پرت 5 (اختلاف ٹیسٹ)

یہ جیمز خالی ورق اور ایسے مسئلہ کے ساتھ بیٹھا ہے جس کا صاف جواب نہیں. آپ بھی.

اپنا منظرنامہ منتخب کریں​

یہ منظرنامہ ایک (تعلیم): "ویلدلی ونےکوال رےماخذس والے 200,000 طلبہ کے سچول دیسٹریکٹ میں محدود AI ٹوٹورینگ رسائی منصفانہ طریقے سے دیسٹریبوٹے کرنے کا نظام ڈیزائن کریں."

ایک منتخب کریں.

اپنی حل اخذ کریں (نہیں AI, 45 منٹ)​

یہ آپ کو ایسا مسئلہ ملتا ہے جس کا قائم شدہ حل نہیں. نہیں AI, نہیں ینٹےرجال. 45 منٹ. باسے قیود شناخت کریں, اپنی مفروضات فہرست کریں, اور صرف ان قیود سے حل اخذ کریں. سوبمیٹ کرنے کے بعد, AI کو وہی مسئلہ پرامپٹ کریں اور موازنہ کریں.

:::معلومات آپ کا ڈیلیورایبل ایک پہلا اصول worksheet جس میں ہو: (1) آپ کے شناخت کیا بنیادی قیود (e.g., محدود فراہمی, ونےکوال ضرورت, متعدد تعریفس کا فےرنےسس), (2) آپ کی ہر مفروضہ, واضح طور پر لیسٹےد, (3) آپ کی دےریوےد حل جس میں قیود سے ڈیزائن تک واضح منطقی زنجیر ہو, (4) ایک موازنہ دستاویز جو آپ کی حل کو AI کی حل کے الونگسیدے دکھائے, اننوٹاشنس کے ساتھ کے وہ کہاں کونوےرگے اور مختلف کرتے ہیں. :::

اپنی سوچ چیک کریں​

1Your Work

یہ میں نے کسی بھی AI یا ینٹےرجال اسسیسٹانکے بغیر پہلا اصول استدلال استعمال کرتے ہوئے ایک نیا مسئلہ حل کیا.

یہ میرا منتخب مسئلہ:

نیچے میری پہلا اصول worksheet ہے. براہ کرم: (1) یہ میری قید شناخت جائزہ لیں -- کیا میں نے حقیقی بنیادی قیود دہوندے یا تنقیدی قیود چھوڑ دیتے ہیں کیے? (2) یہ میری مفروضہ فہرست جائزہ کریں -- کون سی مفروضات معقول ہیں اور کون سی سوالابلے ہیں? میں نے کون سی چھپی ہوئی مفروضات فہرست نہیں کی? (3) کیا میری حل میرے بیان کردہ قیود سے لوگیکاللی پیروی کرتی ہے, یا اخذ میں خلا ہیں? (4) یہ میری حل کی اصلیت شرح کریں -- کیا یہ وہ چیز ہے جو آپ براہ راست پرامپٹ پر بنانا کرتے, یا یہ حقیقی آزاد استدلال دکھاتی ہے? (5) یہ میری حل کا واحد سب سے بڑی خامی کیا ہے جسے مجھے حل کریں کرنا چاہیے? (6) یہ اب وہی مسئلہ خود حل کریں. میں ہمارے طریقے موازنہ کرنا کروں گا.

یہ میرا worksheet:

یہ آخر میں, ہے مشق کے لیے سوچ اسکور کارڈ مکمل کریں: آزاد سوچ (1-10), تنقیدی جائزہ (1-10), استدلال گہرائی (1-10), اصلیت (1-10), خود-آگاہی (1-10). ہر اسکور کے لیے ایک-جملہ جواز دیں.

2Get Your Score

Discuss with an AI. Question your scores.
Come back when you have your BEST evaluation.

ڈیلیورایبل سانچہ (کھولنے کے لیے کلک کریں)

پہلا اصول worksheet

  • مسئلہ: [پیسٹ کریں]
  • BASE قیود:
    1. \_ (یہ چیزیں وہ ہیں درست رےگاردلےسس کا طریقہ)
    2. \_
    3. \_
  • میرا مفروضات (ےکسپلیکیٹ):
    1. \_
    2. \_
    3. \_
  • اخذ زنجیر: قید [#] + مفروضہ [#] سے یہ پیروی ہوتا ہے: \_
  • تھےرےفورے, حل لازمی: \_
  • میرا حل: \_
  • قیود سے کیوں پیروی ہوتا ہے (انالوگی یا پیٹرن سے نہیں): \_
  • کیا میں دو نہیں جانیں: \_

جیمز کے ساتھ کیا ہوا​

یہ جیمز نے اپنی پہلا اصول worksheet کو Claude کی حل کے ساتھ رکھا اور دونوں طرف کے ذریعے طرف پڑھیں. اس کی حل نے ےکویٹی پریوریٹیزے کی: جن طلبہ کے پاس سب سے کم رےماخذس ہیں انہیں سب سے زیادہ رسائی میلنا چاہیے. Claude کی حل نے efficiency پریوریٹیزے کی: ٹوٹورینگ وقت کے ہر گھنٹہ پر پیش گوئی کی گئی سیکھنا گےنس کی بنیاد پر اللوکاٹے کرو. دونوں منطقی تھیں. دونوں اپنے بیان کردہ قیود سے پیروی کرتی تھیں. لیکن دونوں مکمل طور پر مختلف چیزون کو بہتر بنانا کر رہی تھیں.

"یہ وےٹ, تو باسیکاللی... ہم وہی مسئلہ سے شروع ہوئے اور مختلف جاگاہون پر پوہانچ گئے کیوں کے ہم نے مختلف قیود پریوریٹیزے کیے?" جیمز نے کہا.

"یہ تمہیں ان معیاری فریم ورکس کے بارے میں کیا بتاتا ہے جنہیں تم لوک وپ کرنا چاہتے تھے?"

یہ جیمز نے اس پر سوچا. "ان سب میں کوئی نہ کوئی پریوریٹیزاشن باکےد میں ہوتی. مجھے بس پتا نہیں ہوتا کون سی. میں ان کا فیصلہ ادوپٹ کر لیتا بغیر یہ رےالیزے کیے کے وہ فیصلہ تھا."

"یہ اب تم جانتے ہو کے ہے سیاق میں فےرنےسس کا مطلب تمہارے لیے حقیقت میں کیا ہے. یہ نہیں کے نصابی کتاب کیا کہتی ہے. یہ نہیں کے Claude کیا کہتا ہے. وہ جو تم نے اخذ کیا جب کمرہ میں کوئی اور نہیں تھا."

یہ جیمز نے اپنی worksheet دیکھی. وہ رو تھی. کچھ اخذ سٹےپس کے مارگینس میں سوال مارکس تھے. لیکن اصل دلیل اس کا تھا, اور وہ اس کے ہر پیےکے کو ایک خاص قید تک سراغ لگائیں کر سکتا تھا. ایسا کبھی نہیں ہوا تھا جب وہ کسی اور کا فریم ورک استعمال کرتا تھا.

جو سبق سیکھا گیا​

یہ فریم ورکس کسی اور کی ترجیحات ےنکودے کرتے ہیں, بغیر انہیں ترجیحات لیبل کیے. جب آپ قیود سے خود اخذ کرتے ہیں, آپ دریافت کرتے ہیں کرتے ہیں کے آپ حقیقت میں کیا قدر کرتے ہیں, نہ کے آپ نے کیا ینہےریٹ کیا. پہلا-اصول حل کی رونےسس خصوصیت ہے: ہر سےام واضح ہوتی ہے, ہر ٹرادےوفف ٹراکےابلے ہوتا ہے, اور آپ ہر چویکے دفاع کریں کر سکتے ہیں کیوں کے آپ نے وہ جان بوجھ کر کی ہوتی ہے.

فلیش کارڈز مطالعہ مدد​